domingo, 9 de septiembre de 2007

Más evidencia paranormal

1) Transferencia anómala de información en los experimentos Ganzfeld:
2) Una evaluación crítica sobre las investigaciones de la percepción extrasensorial. Se analizan errores y aciertos, y la balanza se inclina un poco más hacia la existencia de este fenómeno:

http://www.cop.es/delegaci/andocci/VOL.%2020_1_7.pdf

3) El artículo de Charles Honorton llamado "Rhetoric over substance", publicado en el Journal of Parapsychology, donde analiza el estatus de la evidencia científica sobre lo paranormal, y analiza algunos de los argumentos y críticas de los pseudoescépticos:

http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n2_v57/ai_14890637/pg_1

4) La pseudoescéptica Susan Blackmore es citada por todo pseudoescéptico como la "persona que probó que las ECMs (*experiencias cercanas a la muerte) son causadas por anoxia cerebral, y que no hay nada de paranormal en ellas". Además, citan su testimonio según el cual en sus 20 años de investigación parapsicológica no encontró ninguna evidencia científica de lo paranormal, por lo que "desistió". Pues bien, un parapsicólogo hizo un exámen crítico de la investigación de Blackmore y concluyó que el trabajo de Blackmore tiene tantas fallas, que no puede sacarse ninguna conclusión (ni positiva o negativa).

Sólo una persona realmente crítica y escéptica tiene la capacidad de analizar desprejuiciadamente este tema y de no dejarse llevar por la censura e intoxicación existente para hacerse una opinión antes de la experiencia.

domingo, 26 de agosto de 2007

Evidencias científicas que avalan (hasta ahora) la existencia de lo paranormal

He recopilado la mejor información para intentar responder dudas con un mejor criterio a la hora de contrastar información:

1) Estudio triple ciego realizado por el Dr. Gary Schwartz publicado hace poco sobre la mediumnidad

Sugiere que pudiesen existir médiums genuinos y que la vida después de la muerte pudiese ser un hecho. Un experimento triple ciego es mucho más seguro y confiable que un doble ciego ( http://es.wikipedia.org/wiki/Doble_ciego ) que es confiable de por sí y es considerado parte del método científico. Aquí esta el link:

http://www.explorejournal.com/article/PIIS155083070600454X/fulltext

El estudio fue realizado con 8 médium investigados anteriormente por el Dr. Schwartz.

* Link de interés:

*respuesta de Gary Schwartz al pseudoescéptico ( http://es.wikipedia.org/wiki/Pseudoescepticismo ) Ray Hyman, sobre los primeros experimentos científicos con médiums. Este link es útil no sólo como refutación del pseudoescepticismo de Ray Hyman, sino también como explicación de su propia metodología y la evidencia de sus estudios:

http://www.enformy.com/Gary-reHymanReview.htm

2) Libro publicado por la APA

Sugiere que quizá es una posibilidad de que ciertos fenómenos sean reales y hace un llamado a la investigación científica:

http://books.apa.org/books.cfm?id=431629A


En psiquiatria.com dice lo siguiente sobre este libro:

"En la actualidad la American Psychological Association (APA) la más importante asociación de psicología a nivel mundial, ha editado un libro sobre “Varieties of Anomalous Experience: Examining the Scientific Evidence”, lo cual abre las puertas de esta disciplina dentro del ámbito científico que debería darse a conocer con seriedad científica debido a la naturaleza de estas experiencias".

Sitio oficial: http://www.apa.org/

3) Estudio de Williams Crookes

Williams Crookes fue uno de los científicos más importantes del siglo XIX:

http://es.wikipedia.org/wiki/William_Crookes


Crookes estaba muy convencido, ya que incluso obvió sus trabajos anteriores y sus premios cuando declaró: "no he tocado otro punto de mayor interés, y para mí, el de más peso y de mayor alcance, en toda mi carrera científica".

-refutación de Victor Zammit a las críticas que le hicieron los pseudoescépticos a Crookes:



Dado que los pseudoescépticos no pudieron refutar con pruebas la evidencia presentada por Crookes, recurrieron a sus tácticas deshonestas de siempre: descalificar a Crookes; hacer especulaciones maliciosas e infundadas sobre sus "amores" con la médium; uso selectivo de testimonios no comprobados; supuestas "confesiones" de fraude por parte de la médium, etc.

4) Las materializaciones hechas por David Thompson (uno de los pocos médiums que logran materializar) con el grupo Silver Cord (del cual forma parte Victor Zammit):


5) Investigación científica del Dr. Ian Stevenson (recientemente falleciPublicar entradado) sobre la vida pasada relatada por niños de corta edad:

http://www.virginia.edu/uvanewsmakers/newsmakers/stevenson.html

6) Laboratorio PEAR cuyos estudios han sido censurados y su reputación desprestigiada:

http://www.princeton.edu/~pear/

Link de interés:

*Noticia sobre el cierre de PEAR:

http://www.igooh.com.ar/Nota.aspx?IdNota=3282


Dice: "Muchas revistas científicas se negaron a publicar sus trabajos. Un editor llegó a decirle que le publicaría uno "si se lo hacía llegar telepáticamente"
(¿Esa es una actitud científica?)

"Durante 28 años hemos hecho lo que hemos querido, así que no hay motivo para quedarse y seguir haciendo más de lo mismo", dijo el fundador del laboratorio, Robert G. Jahn, de 76 años, antiguo decano y profesor emérito de la escuela de ingeniería de Prínceton. "Si la gente no nos cree después de todos los resultados que hemos obtenido, nunca lo hará"


7) ECM (Experiencias Cercanas a la Muerte o Near-Death Experiences en inglés [NDEs])

-Dos artículos del Dr. van Lommel sobre las ECM. El primero fue publicado en la prestigiosa revista The Lancet en el año 2001 y el segundo se titula "Réplica a Shermer".

- Lommel (artículo en The Lancet sobre ECM)

http://www.nderf.org/Spanish/lancet_vanlommel.htm

- Lommel ("Réplica a Shermer")

http://www.nderf.org/Spanish/vonlommel_skeptic_response.htm


-Experimento del psiquiatra Dr. Bruce Greyson en un quirófano del Hospital de la Universidad de Virginia (año 2005):

http://www.healthsystem.virginia.edu/internet/personalitystudies/

Dice así: "Colocarán una pantalla de ordenador mirando hacia arriba en lo alto de algún lugar elevado (mueble, estantería, etc.) a unos 2,3 metros de altura. El programa de ordenador enviará imágenes en movimiento fáciles de recordar (Ej: una rana saltando). La imagen la elegirá un programa de forma aleatoria y se cambiará frecuentemente. El ordenador guardará los datos de qué imágenes fueron mostradas en la pantalla y en qué momento, pero nadie tendrá acceso a esos datos hasta que el experimento no haya terminado.

"La habitación elegida es la sala de electrofisiología cardiaca, donde los pacientes se someten a operaciones para implantarles marcapasos o para aplicarles desfibriladores. Durante el curso de estas operaciones quirúrgicas, el corazón del paciente debe ser detenido para poder calibrar y comprobar los dispositivos. Eso permite tener una buena documentación de exactamente cuándo el corazón se paró, y durante cuánto tiempo"

-Casos intrigantes relacionados:

"Joe McMoneagle. Después de experimentar un episodio de NDE desarrolló una excepcional habilidad de Visión Remota (Remote Viewing) de manera natural y espontánea, lo cual le permitió trabajar en el proyecto de la CIA sobre sobre el uso de la Visión Remota para la obtención de inteligencia militar. En la actualidad mucha de la información secreta sobre estos proyectos del CIA ha sido desclasificada, lo cual ha permitido a sus participantes escribir varios libros sobre Visión Remota y sobre sus experiencias en el Proyecto Stargate del CIA"

http://www.remoteviewer.org/remoteviewing/mcmoneagle.htm

http://www.mceagle.com/remote-viewing/stargate/index.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_McMoneagle

8) Teleportation Physics Study

En el año 2004 salió a la luz un curioso e interesante informe del ejército de USA titulado "Teleportation Physics Study" y publicado en la página web de la FAS (Federation of American Scientists), respetable y prestigiosa institución científica, la cual está avalada por nada menos que 67 Premios Nóbel. El contenido del informe abarca tanto temas científicos muy complejos (ecuaciones y fórmulas matemáticas) como temas no convencionales desde un punto de vista científico, por ejemplo: estados cuánticos de la materia, energía negativa y exótica, teoría de cuerdas, universos paralelos, teleportación, fenómenos psi, visión remota, temas de espionaje entre grandes potencias (USA, Soviets, Nazis), posible cambio de paradigma en la ciencia, etc.

http://www.fas.org/sgp/eprint/teleport.pdf

Extracto en castellano:

"14. ABSTRACT

A este estudio se le asignó el propósito de reunir información para describir la teleportación [en inglés: teleportation] de objetos materiales, proporcionando una descripción de la teleportación como ocurre en la física, en su estado teórico y experimental, y en una proyección de potenciales aplicaciones. El estudio consistió también en una búsqueda de los fenómenos de teleportación que ocurren de forma natural o bajo condiciones de laboratorio y que se pueden englobar [o reunir, o ensamblar] en un modelo que describa las condiciones que se requieren para alcanzar la transferencia de objetos. Esto incluyó una revisión y [adquisición] de documentación sobre teleportación del quantum, sobre su base teórica, sobre su desarrollo tecnológico, y sobre sus potenciales aplicaciones. Las características de la teleportación se definieron y las teorías físicas se evaluaron en términos de su habilidad para describir completamente los fenómenos. Se investigaron la física contemporánea, así como las teorías que actualmente desafían el paradigma actual de la física.

El autor identificó y propuso dos modelos extraordinarios de la física para la teleportación que se basan en la manipulación, o bien del espacio-tiempo relativista general métrico, o bien de los parámetros del vacío del espacio-tiempo electromagnético (fluctuaciones de punto-cero). Fenómenos anómalos de teleportación que ocurren de forma natural y que fueron estudiados previamente por los Estados Unidos y por los gobiernos extranjeros fueron documentados también en el estudio y son revisados en el informe. El autor propone un modelo adicional para la teleportación que se basa en una combinación de los resultados experimentales de los estudios previos del gobierno y conceptos avanzados de la física. En el informe se dan numerosas recomendaciones que resumen las propuestas para estudios adicionales, teóricos y experimentales. El informe incluye también una extensa bibliografía sobre la teleportación.

(...)

5.1 Fenómenos PK

P-Teleportation es una forma de psicoquinesia (o PK) similar a la telekinesia pero generalmente utilizada para designar el movimiento de objetos (llamados “apports”) a través de otros objetos físicos o a través de grandes distancias... (...)

Investigaciones modernas y rigurosamente controladas en laboratorio sobre la PK y temas psíquicos relacionados (a.k.a. "Psi", "paranormal" o parapsicología) se han realizado y/o documentado por Rhine (1970), Schmidt (1974), Mitchell (1974a, b, see also the references cited therein), Swann (1974), Puthoff and Targ (1974, 1975), Hasted et al. (1975), Targ and Puthoff (1977), Nash (1978, ver también referencias citadas en este documento), Shigemi et al. (1978), Hasted (1979), Houck (1984a), Wolman et al. (1986, ver también referencias citadas en este documento), Schmidt (1987), Alexander et al. (1990), Giroldini (1991), Gissurarson (1992), Radin (1997, ver también referencias citadas en este documento), Tart et al. (2002), Shoup (2002), y Alexander (2003)".

Web oficial de FAS: http://www.fas.org/

Si a todo eso le sumamos el resto de lo investigado por la Society for Physical Research (http://www.blogger.com/(http://www.spr.ac.uk/ ), las investigaciones del Premio Nobel de física Brian Josephson, Oliver Lodge, J. J. Thompson, Alfred Russell Wallace, Dr. Glen Hamilton, Conan Doyle, etc., además de la investigación de Victor Zammit y varios otros, creo que se puede deducir que este tema aun esta inconcluso y no hay capítulo cerrado como se cree o se hace creer.

Más Links:

-Artículo científico sobre lo paranormal de Daryl J. Bem and Charles Honorton:

http://www.dina.kvl.dk/~abraham/psy1.html

-Página del premio Nobel de física Brian Josephson

http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/

lunes, 4 de junio de 2007

Informativo GNM: censura y verificación científica

Existen muchos 'escépticos' y personas del establishment que han desprestigiado al Dr. Hamer y su descubrimiento, intentando hacer creer que es un charlatán, un sectario, una persona poco cuerda, etc., lo han pisoteado e incluso intentado encarcelar. Para entender un poco mejor esto hay que echar un vistazo a este artículo en la Web 'El Escéptico Digital' que se supone habla en pro del "pensamiento crítico", "la ciencia", "la razón", etc., entre otros varios que circulan:

"Hamer detenido afortunadamente"

http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=570&id=1927&tema=122

Para conocer la parcialidad de estos sitios existen muchos argumentos e información al respecto. Por ejemplo, cuando se demostró su inocencia la Web aquella no dice y nunca ha dicho "Hamer Liberado afortunadamente", tampoco ha dicho que no es un charlatán ni nada similar. A Hamer se le ha tachado incluso de nazi, ¿en base a que?; en realidad, si investigamos y analizamos bien, nos daremos cuenta que es sólo tergiversación maliciosa. Si alguien se dedica a investigar profundamente, se dará cuenta de que el fin de este tipo de medios, asociaciones y fundaciones (así como la JREF, ARP, CSICOP) es buscar sólo el desprestigio irracionalmente y reclutar el máximo de seguidores y adherentes para la intoxicación planeada sobre una infinidad de temas. Echar un vistazo a la refutación a la afirmación de que Hamer es nazi y racista en este artículo:


http://nuevamedicinahamer.blogcindario.com/2006/06/00004-la-verdad-sobre-el-dr-hamer-y-los-quot-judios-quot.html

Por lo tanto, ¿son personas que buscan la verdad?, ¿qué tan confiables son?. Ver estos links para complementar:

http://www.fraudesparanormales.com/index.phpoption=com_content&task=view&id=65&Itemid=45
http://ppproductions.blogspot.com/2006/12/escptico-de-los-escpticos.html

http://ojo-critico.blogspot.com/2006/06/luis-alfonso-gamez-arp-y-el-fraude-de.html

http://www.fraudesparanormales.com/index.phpoption=com_content&task=view&id=430&Itemid=45


Sólo basta con revisar esos links y los argumentos presentados ahí para darse cuenta que no sólo caen en el pseudoescepticismo http://es.wikipedia.org/wiki/Pseudoescepticismo , sino que además existe otro tipo de fines.

Otro ejemplo de la desacreditación deshonesta contra Hamer esta en afirmaciones tales como que "no existen investigadores serios o personalidades de prestigio que han verificado la teoría planteada por el Dr.Hamer", ya que se contradiría con las afirmaciones parciales, irracionales, prepotentes y prejuiciosas con las que suelen atentar. Sin embargo, aquí hay una lista de sólo algunos de los muchos investigadores que han revisado la GNM:

-Hanno Beck, uno de los máximos historiadores en Alemania y Austria, escribió un libro sobre Hamer y cómo su descubrimiento ha sido silenciado a gran escala.

-Therese von Schwarzenberg, neuróloga, escritora y miembro de la realeza europea, después de estudiar a fondo La Nueva Medicina, escribió un libro sobre el tema.

-Hans Ulrich Nemitz, profesor de epistemología e historia de las ciencias en Austria, ha escrito un documento comparando las bases epistemológicas de la Nueva Medicina y de la Medicina convencional.

-Jörg Birkmayer es cancerólogo, químico y catedrático de la Universidad de Viena, miembro de los famosos laboratorios Birkmayer (http://www.birkmayer.net/408_DE), miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York, de la Asociación de los Estados Unidos de Científicos Clínicos, y de otras organizaciones científicas mundiales (leerlo aquí http://www.birkmayer.net/479_EN.0 ). Hijo de uno de los neurólogos más conocidos en Europa por sus descubrimientos en el tratamiento del Párkinson, autor de uno de los manuales sobre marcadores tumorales más usados en Europa y quien ha publicado varios artículos científicos sobre cáncer y neurología.

El Dr. Birkmayer, con todo su equipo de colaboradores, sometieron a prueba las afirmaciones de Hamer sobro los Focos de Hamer, los conflictos y su correlación con enfermedades orgánicas, en 7 pacientes con varias enfermedades cada uno. El resultado: se cumplían las afirmaciones de Hamer en todos los casos, y en cada una de las enfermedades. Esto lo refrendó Birkmayer con su firma, y pueden leerlo aquí:

http://www.free-news.org/hamer19.htm

Nota: el Dr.Birkmayer no es "seguidor" de Hamer, ni si quiera su amigo. Hasta el punto que estuvo a punto de demandar a Hamer, cuando Hamer publicaba cada rato esa verificación en apoyo de su teoría.

El Dr.Birkmayer sigue siendo considerado una eminencia científica en Europa y un médico convencional puro.Willibald Stangl, médico oficial de la asociación de médicos de Austria, verificó en persona la Nueva Medicina, y con sus propios pacientes. Pueden encontrar sus declaraciones aquí:

http://www.free-news.org/hamer32.htm

http://www.free-news.org/hamer33.htm

El Dr. Birkmayer, un doctor muy prestigioso y convencional, cuando verificó la GNM, declaró a la prensa "Estoy impresionado por la capacidad diagnostica del Dr.Hamer" (ya que Hamer diagnosticó a todos los pacientes con la tomografía cerebral). A las pocas semanas, el automóvil del Dr.Birkmayer fue destruido. La causa es desconocida.

Después de esta verificación, Hamer utilizó continuamente el nombre del Dr. Birkmayer para darle autoridad científica a la GNM y afirmar que estaba reconocida, por lo que el Dr. Birkmayer se molesto y amenazó incluso con demandarlo. Birkmayer no siguió investigando el tema (arruinaría su prestigio científico). Incluso le escribió al decano de la Universidad de Viena: "Yo probé la GNM con el Dr.Hamer en 7 pacientes. Es evidente que no puedo avalar el trabajo de Hamer basado en tan pocos pacientes. El documento que firmamos solo demuestra que el planteamiento del Dr.Hamer ser verificó en esos pacientes que examinamos. El Dr.Hamer ha usado continuamente mi nombre para decir que yo verifiqué su trabajo, hasta el punto que he tenido que llamar a mi abogado para evitar que el Dr. Hamer siga usando mi nombre. Si necesita más información, le puedo explicar mejor en qué consiste la ley férrea del cáncer"

Si analizamos este caso, nos encontramos con lo siguientes datos de interés:

1) El Dr.Birkmayer confirmó en todos los 7 casos examinados la exactitud de la GNM. Si la GNM es falsa, ¿por qué no se refuto en esos 7 casos escogidos al azar?, ¿no es eso suficiente?. El solo hecho de diagnosticar un cáncer, una diabetes u otra enfermedad mediante una tomografía cerebral es algo desconocido e imposible según la medicina convencional. Este solo hecho revoluciona la diagnosis médica, y demuestra que el cerebro interviene en las enfermedades.

2) ¿Qué probabilidad hay de que, en 7 pacientes, cada uno con 3 o 4 enfermedades, todos tengan el mismo foco de Hamer en el mismo sitio (según la enfermedad) y tengan el mismo tipo de conflicto?. Precisamente ésta era la finalidad de tal verificación.

3) ¿Cuantos casos serían necesarios?, ¿100?, ¿1000?. Hamer ha examinado más de 40 mil pacientes el solo (y más de 300 mil por otros investigadores), y está dispuesto a examinar el número que sea necesario, con tal de hacer la verificación.

Aquí hay una lista de algunas verificaciones de la GNM respaldadas por documentos firmados:

1988: Univ. Prof. Dr. en Medicina Birkmeyer y el Dr. en Medicina Rozkydal (ambos en Viena, Austria) supervisados por 5 médicos, probaron la ”Ley del Hierro del Cáncer“ (Primera Ley Biológica ) en 7 pacientes. El resultado: 100 % de precisión.

1990: Durante una conferencia médica internacional en Burgau (Austria) 20 pacientes fueron probados, supervisados por 30 doctores. El resultado: 100% de precisión.

1992: La Facultad de Medicina de la Universidad de Düsseldorf (Alemania) probó las "Cinco Leyes Biológicas de la Nueva Medicina" en 24 pacientes con cáncer. El resultado: 100% de precisión.

1993: El Dr. en Medicina Willibald Stangl, presidente de la Asociación de Oficiales Médicos de Austria, probó la Nueva Medicina en 250 casos. El resultado: 100% de concordancia con los descubrimientos del Dr. Hamer.

1998: La Facultad Médica de la Universidad de Trnava (Eslovaquia) probó a 7 pacientes con 20 condiciones médicas específicas en el Instituto de Oncología Santa Elizabeth en Bratislava y la unidad de Oncología del Hospital de Trnava. Como se estableció en la certificación oficial: el objetivo fue establecer si el sistema de medicina del Dr. Hamer podía ser verificado utilizando el método científico para mostrar que sus resultados son repetibles. 100% de precisión.

Fuente: www.germannewmedicine.ca/documents/verificaciones.html

Por lo tanto, ¿cómo es que aún hablan de charlatanería?, ¿por qué existe negación a investigar?. La respuesta probablemente esté en que: 1) las farmacéuticas que se hacen millonarias con quimioterapia y distintos medicamentos; 2) muchos investigadores perderían financiamiento para otros proyectos; 3) muchos dogmáticos del paradigma se niegan a aceptar este descubrimiento; 4) existen asociaciones que intoxican este tipo de temas, y un sin fin de etcéteras.

Como ejemplo de lo extraño y sucio que ha sido todo esto, se sabe que el Dr.Willibald Stangl, quién verificó la GNM en 12 pacientes (y en 120 pacientes en su propia práctica medica privada), y que era para entonces el JEFE de los Oficiales Médicos de Austria, fue amenazado y acosado después de apoyar la GNM. El Dr.Stangl dijo al respecto:

"Los colegas del Consejo Sanitario y todos los demás colegas posibles me telefoneaban día y noche, cada 2 minutos, y me cubrían con los peores insultos: "Puerco, quieres destruir nuestra medicina académica, no hay duda".

Cuando yo no estaba, le decían a mi mujer: "¿Dónde está el cerdo? ¡Que se ponga el cerdo!"

Dejaban comprender con claridad que algo les pasaría a mis hijos, etc. Etc.

Tras dos semanas de terror, a un ritmo de cada dos minutos, me hundí.Entonces se me convocó ante el Consejo Superior Sanitario de Austria, se lanzaron sobre mí como lobos, y me destrozaron. Tuve que firmar que retiraba las dos cartas"

http://www.free-news.org/index03_persecucion.htm


Este descubrimiento es tan importante, que su censura significa millones de vidas y es un aporte a la medicina convencional, no un suplente, ya que no busca derrumbar absolutamennte todo, sino aportar conocimiento. ¿Qué es la ciencia en el fondo?.

Más información sobre el 11-S

Segunda edición de Loose Change (subtítulos en español)

http://video.google.com/videoplay?docid=-8416321741276431729&hl=es

Crítica al informe de Jones. Como somos un blog crítico, mostramos una refutación razonable hecha por otro investigador y crítico de la versión oficial, quien dice que la mejor investigación ha sido llevada a cabo por investigadores de internet. Todos concuerdan que versión oficial es muy débil, de eso no cabe duda.

http://www.nomoregames.net/index.php?page=911&subpage1=trouble_with_jones#NPT

viernes, 27 de abril de 2007

¿Fue Kennedy asesinado por un gobierno oculto en la sombra?

Este video/documental reciente muestra anomalías tanto en la investigación como en los sucesos de aquel extraño día:

http://video.google.es/videoplay?docid=8171057389652644353&q=proyecto+matriz

Links de interés:

Comparación caso Kennedy/caso 11-S por Peter Dale Scott:

http://www.voltairenet.org/article144591.html

Web sobre el asesinato de Kennedy:

http://jfk.iefactory.com/menu.htm

martes, 6 de marzo de 2007

Atentado a las Torres Gemelas del 11 de septiembre, ¿una mentira?

Bueno, aquí va una valiosa información con el mejor video que he encontrado. En el video se refuta la versión oficial de los hechos sin disparates aparentes, con buenos argumentos y con seriedad. Obviamente, esto ha sido censurado por los medios oficiales, por lo que es un deber exponerlo para que cada quien se haga una opinión. Son demasiadas dudas, demasiados detalles, pruebas visibles e innegables como para que no se siga investigando.

- Video (ver video completo):

http://video.google.com/videoplay?docid=6752698833718491149&q=demolicion+torres+gemelas

*nota: ¿se fijaron en cómo en dado momento un conductor de noticias censura a un entrevistado cualificado por decir lo que cree que sucedió?.

- Informe científico que cuestiona con argumentos sólidos la tesis oficial y hace un llamado a la investigación. Lo ha elaborado un fí­sico llamado Dr. Steven Jones del Departamento de Física y Astronomía de la Universidad de Brigham Young:

http://www.scholarsfor911truth.org/StevenJonesMs_Espa.html

Links de interés:

http://www.prisonplanet.com/index.html

domingo, 4 de marzo de 2007

Free Energy: búsquedas cesuradas de alternativas energéticas

La free energy ya existe, ésta proviene del “vacío cuántico” (concepto de la física), y si se popularizase, los dueños del petróleo perderían el lucrativo monopolio de la energía, además de poder y control social. Por eso la han ocultado durante décadas, aproximadamente desde el año 1900 con los inventos de Nikola Tesla, que fueron requisados por el establishment en la época de la primera banca J. P. Morgan.

El costo de la energía está presente en todos los productos y servicios (materia prima, mano de obra, fabricación, transporte). Si se elimina ese componente del precio (o sea, el sumatorio total de todos los costos de la energía de todas las cosas, que acumulativamente es un componente muy grande y que va a parar al bolsillo del establishment), entonces prácticamente todos los productos y servicios bajarían de forma significativa. Así, los precios de casi todo se desinflarían drásticamente, lo que a su vez provocaría una serie de reacciones en cadena: un descenso en el esfuerzo/tiempo por generar/adquirir los mismos productos y servicios que antes, una redistribución de la riqueza, etc. Sería como quitarle un gran lastre económico a todo.

Hoy día el planeta entero es cliente del establishment, pues le compra energía diariamente (gasolina, gas, carbón, etc.). Pero si la situación cambiase, ese alto “peaje” que hay que pagar por tener necesariamente que pasar por “la autopista” del establishment (porque no hay carreteras alternativas), sería eliminado y el pueblo dejaría de ser esclavo del sistema actual de energía centralizada basada en el petróleo (y otros), que además es cara y contaminante.

Por ponerlo de forma gráfica: Supongamos que calculamos cuanta riqueza produce una persona en una típica semana laboral de 5 días. Supongamos que produce 20 unidades de riqueza/día, o sea, 100 unidades de riqueza a la semana (digamos 100 dólares, para entendernos). Pues de esos 100$ que produce, igual él sólo puede quedarse con 30$, porque los 70$ restantes se usan para pagar hipotecas, préstamos de bancos, energía (gasolina), etc. O sea, los 70$ van al bolsillo de los dueños de los bancos, el petróleo, etc. Esto es una simplificación, pero es para entendernos.

Sin embargo, con el nuevo sistema (con energía gratis), en vez de quedarse con 30$/semana, igual se puede quedar con 50$, 70$, o lo que sea. Habría que calcularlo, pero sería más porque se elimina de un plumazo el costo acumulativo de la energía, que es muy grande.

Por otro lado, la free energy es gratis (o casi), no contamina, es fácil de transportar y no depende de los costosos canales de distribución actuales que están en manos del establishment (buques petroleros, refinerías, tendidos y centrales eléctricas, etc.), lo que la hace muy accesible a cualquier parte del planeta. Por eso podría contribuir a reducir desequilibrios sociales, potenciar el desarrollo y ayudar a paliar el hambre y la pobreza en el mundo, solucionaría la crisis energética y aliviaría el cambio climático. La “free energy” significa progreso para la humanidad, y viceversa.

Actualmente en Internet (YouTube, Google-Vídeos, wikipedia) hay dispositivos de lo más variado para producir energía gratis. En el pasado muchos inventores fueron amenazados o incluso murieron en extrañas circunstancias para suprimir esas tecnologías. Hoy día, sin embargo, algunos inventores están renunciando a las patentes y están poniendo sus inventos en Internet de forma gratuita por el bien de la humanidad. Los siguientes sólo son un par de ejemplos de free energy:

Links de interés:

* Organización sin ánimo de lucro para difundir free energy y sustituir petróleo por agua, Australia:

http://www.byronnewenergy.com/wiki/index.php?title=Main_Page

* Vídeos: http://video.google.com/videosearch?q=zero+point+energy

* Vídeos: http://video.google.com/videosearch?q=free+energy

* Vídeos: http://video.google.com/videosearch?q=over+unity

* wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy

* wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_energy_device#.22Free_energy.22_devices

* Tom Bearden, físico, explica la energía gratis basada en inventos de Nikola Tesla del año 1910:

http://video.google.es/videoplay?docid=-6044955461813547423&q=zero+point+energy (video)

* Inventor de motor de agua Stanley Meyer asesinado (Water Car Inventor Murdered):

Vídeo: http://video.google.com/videoplay?docid=-3333992194168790800

Reporta censuras y envía artículos a no_mas_censura@hotmail.com